Vidgen t. Nederland - Arrest

Vidgen t. Nederland (EHRM 10-07-2012, NJ 2012, 649)

Casus

Vidgen moest zich voor de Nederlandse strafrechter verantwoorden wegens verdenking van het medeplegen van uitvoer van drugs. De XTC was vanuit Nederland via Duitsland naar Australië vervoert in motorblokken. Vidgen had in Australië een importbedrijf van auto-onderdelen. In de strafzaak gaf Vidgen aan dat hij afwist van de transporten van de motoren naar Australië, maar wist niets van het verstoppen van XTC in die motoren. Hij was niet op de hoogte van de aanwezigheid van drugs. Twee medeverdachten (A. en M.) werden in Duitsland veroordeeld voor het drugstransport. M. had tegen de Duitse politie verklaard dat Vidgen wel wist dat er drugs in de motoren zat. Tijdens het vooronderzoek in Duitsland waren zowel Vidgen als zijn advocaat hier niet bij aanwezig. Ook werd Vidgen niet in de gelegenheid gesteld om vragen aan de getuigen voor te leggen. In de Nederlandse strafzaak die volgde tegen Vidgen werden de verklaringen van M. wel als bewijs gebruikt.

De rechtbank veroordeelde Vidgen. In hoger beroep verzocht het hof om de getuigen A. en M. op te roepen om gehoord te worden. Ter zitting beriepen A. en M. zich echter op hun verschoningsrecht. Ook in hoger beroep werd Vidgen veroordeeld. Volgens het hof leverde de weigering van M. om ter zitting te verklaren geen schending van het ondervragingsrecht. Voorts was er volgens het hof voldoende steunbewijs om de eerder in het vooronderzoek afgelegde verklaring van M. te ondersteunen. In totaal bezigde het hof 21 bewijsmiddelen tot het bewijs, waarvan er vier op Vidgen betrekking hadden. In het cassatiemiddel werd geklaagd dat het hof onrecht de verklaringen van M. als bewijs had gebruikt, omdat die verklaringen geen steun vinden in ander bewijsmateriaal i.v.m. de betrokkenheid van Vidgen.

In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat aan de plicht van art. 6 lid 3 EVRM was voldaan als de verdediging de betreffende getuige in enig stadium van het geding heeft kunnen ondervragen. Dat de getuige dan geen antwoord heeft gegeven op de vragen, kan de overheid niet worden tegengeworpen, zolang de verdediging maar de eerder door de getuige afgelegde verklaring heeft kunnen betwisten. M.a.w. heeft de overheid zich voldoende ingespannen om optimaal invulling te geven aan de verdedigingsrechten? Als dat zo is, dan maakt het niet of nauwelijks uit dat de getuige de vragen niet heeft beantwoord.

EHRM

Vidgen richtte zich hierna tot het EHRM en klaagde dat zijn veroordeling vrijwel uitsluitend was gebaseerd op de verklaringen van een getuige die hij niet had kunnen ondervragen.

Volgens het Hof kan Nederland niet worden verweten dat het ‘M.’ heeft toegestaan gebruik te maken van zijn rechten uit artikel 6 EVRM. Het Hof kijkt dan verder of de door ‘M.’ afgelegde verklaringen het enige en beslissende (“sole and decisive”) bewijs vormden waarop de veroordeling van eiser was gebaseerd.

De eiser heeft betoogd dat hij niet wist van de plannen voor het smokkelen van XTC en dat het enige bewijs voor zijn criminele intentie bestond uit verklaringen van ‘M’.

Het Hof stelt dat alleen 4 van de bewijsmiddelen waarop de Nederlandse rechter zich baseerde de eiser noemen. Van deze 4 verbonden de eerste twee (de verklaringen van ‘M.’) de eiser met de poging tot het smokkelen van XTC. De twee andere bewijsmiddelen waren een verklaring van een getuige in Australië die de zakelijke activiteiten van Vidgen beschreef en een verklaring van eiser zelf, afgelegd in de rechtbank, waaruit slechts blijkt dat hij een persoon ‘A’ heeft ontmoet. De andere 17 bewijsmiddelen betroffen het gebruik van de motoren, maar deze verklaringen hadden geen betrekking op Vidgen.

Het EHRM concludeert dat de verklaringen van ‘M.’ tegenover de Duitse politie het enige (“sole”) bewijs vormden van een criminele intentie van eiser en aldus beslissend (“decisive”) waren voor de veroordeling van eiser. Het EHRM stelt dat er wel een schending heeft plaatsgevonden van het in artikel 6 lid 1 en 3 sub d EVRM vervatte ondervragingsrecht, en verwijst hierbij ook naar het eerdere zaken (Lucà en Al-Khawaja and Tahery).

 

Image

Access: 
Public

Image

Click & Go to more related summaries or chapters

Samenvattingen: de beste jurisprudentie en arresten voor strafprocesrecht en materieel strafrecht samengevat

Join WorldSupporter!
This content is related to:
Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
Search a summary

Image

 

 

Contributions: posts

Help other WorldSupporters with additions, improvements and tips

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Image

Spotlight: topics

Check the related and most recent topics and summaries:

Image

Check how to use summaries on WorldSupporter.org

Online access to all summaries, study notes en practice exams

How and why use WorldSupporter.org for your summaries and study assistance?

  • For free use of many of the summaries and study aids provided or collected by your fellow students.
  • For free use of many of the lecture and study group notes, exam questions and practice questions.
  • For use of all exclusive summaries and study assistance for those who are member with JoHo WorldSupporter with online access
  • For compiling your own materials and contributions with relevant study help
  • For sharing and finding relevant and interesting summaries, documents, notes, blogs, tips, videos, discussions, activities, recipes, side jobs and more.

Using and finding summaries, notes and practice exams on JoHo WorldSupporter

There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.

  1. Use the summaries home pages for your study or field of study
  2. Use the check and search pages for summaries and study aids by field of study, subject or faculty
  3. Use and follow your (study) organization
    • by using your own student organization as a starting point, and continuing to follow it, easily discover which study materials are relevant to you
    • this option is only available through partner organizations
  4. Check or follow authors or other WorldSupporters
  5. Use the menu above each page to go to the main theme pages for summaries
    • Theme pages can be found for international studies as well as Dutch studies

Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?

Quicklinks to fields of study for summaries and study assistance

Main summaries home pages:

Main study fields:

Main study fields NL:

Follow the author: Law Supporter
Work for WorldSupporter

Image

JoHo can really use your help!  Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Statistics
2252