Meta Hofman - Arrest

Meta Hofman (HR 01-03-1983, NJ 1983, 468)

Rechtsartikel

Noodweer, art. 41 Sr.

Casus

Een agent schiet een overspannen met een aardappelmesje gewapende vrouw, van anderhalve meter afstand af, dood. Hij voelde zich zozeer in het nauw gedreven nadat hij al een waarschuwingsschot had gelost en de vrouw toch op hem afkwam, dat hij dacht niet anders te kunnen handelen. Hij was niet geoefend in zulke conflictsituaties.

Rechtsvraag

Is er sprake van noodweer ex art. 41 Sr?

Hoge Raad

Het Hof heeft het bewezenverklaarde niet strafbaar geacht op grond van noodweer. Dit kon het Hof doen, daar het terecht bij de beoordeling van de verhouding tussen het aangerande belang (het leven van de politieagent) en de wijze van verdediging (het schot met het vuurwapen), de capaciteiten van degene die zich op noodweer beroept mede in aanmerking heeft genomen. Het Hof heeft in zijn beoordeling meegenomen de capaciteiten van de verdachte gezien in het licht van hetgeen verwacht mag worden van een politieagent in functie en rang, leeftijd, opleiding en ervaring als van verdachte en in een situatie als in casu. Het Hof heeft hiermee niet de wettelijke maatstaven voor het aannemen van noodweer geschonden.

Vragen

Vraag 1 

Beschrijf de casuspositie.

Vraag 2 

Wie stelt cassatieberoep in en op welk onderdeel van noodweer is het cassatiemiddel gericht?

Vraag 3

Waarom heeft het hof, volgens de steller van het cassatiemiddel, dit aspect van noodweer onjuist beoordeeld?

Vraag 4

Hoe beoordeelt de Hoge Raad het voorgestelde cassatiemiddel op dit punt?

Antwoordindicatie

Vraag 1 

Twee agenten gaan af op melding. Er is een vrouw aangetroffen in bed. De vrouw pakt een mes en begint te dreigen hiermee. Agent waarschuwd en geeft een waarschuwing. De agenten kunnen geen kant op en schieten de vrouw neer. Het hof heeft in hoger beroep de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging ter zake van het bewezenverklaarde “doodslag”.

Vraag 2 

Het beroep is ingesteld door de Procureur-Generaal bij het Hof Amsterdam. Het schieten op de vrouw was disproportioneel. 

Vraag 3 

Verontschuldigingsoverwegingen, verdachte subjectief (opleiding) betreffend, worden aldus ingevoerd in het door objectiviteit (de feiten) gekenmerkt klimaat van de noodweer en leiden op die wijze tot het misleidende resultaat van het aannemen van een rechtvaardigingsgrond.

Vraag 4 

R.o. 6.7 en 6.8: HR stelt dat je kan kijken naar subjectieve benadering: dat zijn ook leeftijd, opleiding en capaciteiten. Hof heeft dus juist gehandeld.

Image

Access: 
Public

Image

Join WorldSupporter!
This content is related to:
Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema

Image

 

 

Contributions: posts

Help other WorldSupporters with additions, improvements and tips

Image

Spotlight: topics

Check the related and most recent topics and summaries:
Activities abroad, study fields and working areas:

Image

Check how to use summaries on WorldSupporter.org
Submenu: Summaries & Activities
Follow the author: Law Supporter
Work for WorldSupporter

Image

JoHo can really use your help!  Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world

Working for JoHo as a student in Leyden

Parttime werken voor JoHo

Statistics
Search a summary, study help or student organization