Vuurwerkverbod Hilversum (ABRvS 14-12-2016, ECLI:NL:RVS:2016:3342)

Casus

In oktober 2014 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hilversum, bij besluit, het houden van vuurwerkshows verboden tijdens een bepaalde periode. Tegen deze beslissing zijn bezwaren ingediend door lokale vuurwerkverkopers, die door het college deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond zijn verklaard. Vervolgens heeft de rechtbank een deel van de klacht wel ontvankelijk verklaard en toegewezen aan enkele van de klagers. De andere vuurwerkverkopers zijn tegen die uitspraak weer in beroep gegaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Inzet is de rechtmatigheid van het genomen Vuurwerkbesluit.

Rechtsvraag

Welke criteria spelen een rol bij het bepalen van de rechtmatigheid van een door het college genomen besluit? Wanneer is er sprake van handhaving

Knooble b.v./Staat der Nederlanden (HR 22-06-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW0393)

Casus

Knooble is een bedrijf dat adviseert over bouwprojecten. In het Bouwbesluit en in de Regeling Bouwbesluit wordt verwezen naar zogenaamde NEN-normen, voornamelijk om vast te leggen hoe moet worden bepaald of aan de voorschriften van het Bouwbesluit wordt voldaan. Die NEN-normen zijn vastgesteld door het NNI, een bemiddelingsorganisatie die in overleg met alle betrokken partijen normen vaststelt voor verschillende maatschappelijke gebieden. Deze NEN-normen zijn niet gepubliceerd door de Staat. Knooble vordert een verklaring voor recht dat de NEN-normen waarnaar in het Bouwbesluit wordt verwezen niet verbindend zijn en vrij van auteursrecht. Ook vordert Knooble dat de NEN-normen aan haar ter beschikking worden gesteld. De rechtbank heeft de vorderingen deels toegewezen. Het Hof heeft ze

International Court of Justice, Case Concerning East Timor (Portugal v. Australia), Judgment on Jurisdiction and Admissibility of 30 June 1995

Casus

Begin jaren '70 hebben Australië en Indonesië een overeenkomst gesloten over de zeegrens. Hierdoor kwam de grens in zee veel dichter bij Indonesië te liggen dan bij Australië. In die tijd was Portugal de koloniale macht in Oost Timor en Portugal weigerde aan deze onderhandelingen deel te nemen. Hierdoor ontstond er een gat in het grensgebied, de zogeheten 'Timor Gap'. Drie jaar later bezette Indonesië Oost Timor, de voormalige Portugese kolonie. De internationale gemeenschap heeft de annexatie toen niet erkend.

In 1979 begonnen Australië en Indonesië met de onderhandelingen over de Timor Gap. In 1989 werd door Indonesië en Australië een overeenkomst gesloten over de verdeling van de olievelden, genaamd de Timor Gap Treaty. Portugal en Oost Timor werden hier niet bij betrokken. Australië ontving het grootste

Conclusie AG Vlas, 3 mei 2013 (Nuhanovic / Nederland)

Kort

De advocaat-generaal heeft de Hoge Raad in zijn conclusie (rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad door een lid van het parket bij de Hoge Raad) geadviseerd in beide zaken het cassatieberoep van de Staat te verwerpen.

Casus

De advocaat-generaal bij de Hoge Raad (mr. P. Vlas) heeft een conclusie genomen in twee parallelle zaken: Staat /Nuhanovic en Staat / Mustfafic c.s. Deze beide zaken hebben betrekking op de gevolgen van de val van de Srebrenica enclave in 1995. In de zaak Staat / Nuhanovic is de Staat aansprakelijk gesteld voor de dood van de vader en de broer van de voor Dutchbat werkzame tolk Hasan Nuhanović, die na de val van de enclave hun toevlucht hadden gezocht op de compound van Dutchbat te Potočári. In de zaak Staat / Mustafic is de Staat aansprakelijk gesteld voor de dood