Arresten en jurisprudentie: uittreksels en studiehulp - Thema
- 6170 keer gelezen
Zeug Geel 1-13 was uit het bedrijf van Swinkels ontsnapt en terecht gekomen tussen de varkens van Bardoel. De zeug leed aan een besmettelijke ziekte. De hele veestapel van Bardoel raakte besmet met dezelfde ziekte. Bardoel eist van Swinkels een schadevergoeding.
Is Swinkels aansprakelijk?
Indien een varken een besmettelijke ziekte overbrengt op een varken uit een naburige stal (en wel als gevolg van een gedraging), dan is de bezitter indien hij het besmettingsgevaar niet kende niet aansprakelijk, tenzij bijvoorbeeld de besmetting het gevolg is van letsel dat het besmette dier aan het andere heeft dier heeft toegebracht. Immers in het veronderstelde geval dat de bezitter van het varken de gedragingen daarvan in zijn macht heeft, mag hij het dier niet het andere dier laten bijten.
Het enkel in contact laten komen met andere varkens behoort hij in beginsel slechts te voorkomen indien hij weet, of behoort te weten, dat zijn dier een besmettelijke ziekte heeft
Is dit laatste het geval, dan is de bezitter krachtens risico aansprakelijkheid aansprakelijk, ook indien hij geen schuld heeft aan het contact waaruit de besmetting voortvloeit (bijvoorbeeld als het dier door schuld van derden uit de stal ontsnapt).
JoHo can really use your help! Check out the various student jobs here that match your studies, improve your competencies, strengthen your CV and contribute to a more tolerant world
There are several ways to navigate the large amount of summaries, study notes en practice exams on JoHo WorldSupporter.
Do you want to share your summaries with JoHo WorldSupporter and its visitors?
Field of study
Add new contribution